Reflets de soi

Wouahhhhh j'adooooore les coïncidences!

Ce matin avait lieu un des derniers cours chiants de ma vie. Un des derniers cours, tout court.

A moins d'inventer un nouveau diplôme, en trois ans minimum si possible, après le M2 et avant la thèse, pour continuer à bénéficier de la CAF et tout ça sans chercher de boulot.

Bref! C'est un cours sur les médias alternatifs, ou comment militer intelligent en créant des réseaux, des radios, des structures de communication très ONG, altermondialistes and co.

Et là, distribution de polycops pour préparer la conférence de vendredi (oui parce que 4h le lundi matin ne suffisent pas, on a en plus des conf le vendredi).

Sauf que vendredi, qui vient? ce sera une nana très cool puisqu'elle viendra disserter sur...les BLOGS!

Et autant vous balancer tout de suite ce dont il sera question: "La production de soi comme technique relationnelle". De quoi méditer et réfléchir au miroir (pas si réfléchi que ça), que constitue ce blogounet.

Est-il toujours sage?

Est-il toujours juste?

Ou, plus prosaïquement, suis-je enflée de la tête aux pieds, envahie par mon propre reflet??? 

Donc ce que je vous fais là, c'est une analyse "spéculaire" aurait dit un ancien prof qu'Hylda reconnaîtra, autrement dit, "en miroir". Une étude qui parle d'une chose, en se servant de cette même chose comme support (le blog, donc): c'est-à-dire, quelque chose de "meta". Au cas où ceci resterait obscur, lorsqu'on parle de langage, on parle de quelque chose qui a trait à la parole même (le langage) donc on metalangage. CQFD, on retombe sur nos pieds. Nos jolies papattes!

Bon, j'évite la philo, je pourrais me perdre. 

Bon, en gros, la théorie dit qu'il faut être un peu Narcisse, là, pour écrire des trucs sur nous que tout le monde peut lire. Enfin, lui ne tient pas un blog, mais un miroir. Ca fait déjà trois fois que je parle de miroirs en quelques lignes, ai-je alors vraiment un problème?

SOURCE: Un essai de typologie des blogs par leurs publics de D.Cardon et H. Delaunay-Teterel.

En tout cas, s'y ajoutent des notions de: (morceaux choisis) 

- "Scénarisation de l'espace personnel"

-"Définitions de soi autoréférées"

-"Ecriture autocentrée"

-Hem hem: "les commentateurs multiplient les signes de tendresse et d'amitié et joignent leurs propres récits intérieurs à celui du blogueur dans une visée de partage..." "parfois longs, toujours fidèles, ces commentaires fraternels s'apparentent à de véritables posts'. (Faudra faire un ptit effort sur la longueur!)

-"Les blogueurs doivent faire montre de compétences techniques et d'une intelligence relationnelle épousant les spécificités du dispositif énonciatif du blog".

Qui se retrouve donc dans la peau de la narcissique égocentrique tournée vers elle-même et avide de reconnaissance qui ferait mieux de lâcher ce tas de polycopiés avant que, prise d'un coup de folie malgré tout saine, elle supprime définitivement ce blog??

Bon, restons sérieux: je dirais que c'est à lire. Très instructif, et intéressant. Il existe des tas de blogs différents, des tas de raisons différentes...on est tous égocentriques, mais différemment. Ah, il ne fait pas toujours bon être lucide, par les temps qui accourent.

Et puis j'en sors indemme, de cette lecture, alors pas de danger. Je vais juste éviter les miroirs quelque temps.